Карл Волох

Блогер

Украина не могла, и не должная была голосовать против этой резолюции, пусть и создающей серьёзные проблемы Израилю

Немного пояснений по поводу предмета обсуждаемой резолюции СБ ООН. Не беру здесь весь комплекс связанных с этим проблем − это тема для целой диссертации − а только один из содержащихся в ней аспектов. Но прежде, пара общих замечаний.

1. Украина не могла и не должная была голосовать против этой резолюции, пусть и создающей серьёзные проблемы Израилю, ибо это прямо затрагивало её собственные коренные интересы. Но могла и должна была воздержаться, в особенности, после того, как Израиль дважды рискнул ради неё своими очень чувствительными взаимоотношениями с Россией. 
2. Лично я убеждён, что на так называемых «оккупированных территориях» (исторических Иудее, Самарии и Газе) в любом случае будет создано новое арабское государство и интерес Израиля в том, чтобы это произошло поскорее.

Есть только одно «но»: строительство происходит, большей частью, в тех поселениях, которые будущему новому арабскому государству переданы не будут − на основании взаимоприемлемых договорённостей. То есть, за основу размежевания берутся границы до войны 1967 года, когда у Египта и Иордании были захвачены так называемые «палестинские территории» Иудея, Самария и Газа), но 3-5 процентов территории взаимообразно размениваются при сохранении заданных площадей. Посмотрите на карты возможного размежевания, которые обсуждались в качестве постоянного решения конфликта при премьерах Бараке (с партнёром Арафатом) и Ольмерте (с партнёром Махмудом Аббасом абу Мазеном) и вы обнаружите, что такая конструкция понятна и приемлема и для арабов. Кстати, это ведь и им решает очень серьёзную проблему, ведь Иудея с Самарией не соединяются с Газой, а это значит, у государства нет территориальной непрерывности, что порождает очень серьёзные проблемы. Иными словами, размен небольшой части территорий неизбежен при достижении серьёзного соглашения. 
Ну, а теперь вам наверняка понятно, что есть поселенческие анклавы, включая даже один город – Ариэль − которые точно не будут передаваться арабам. И там люди живут, женятся, рожают детей. Нормально ли не позволять им строить жилища, детсады, школы? Ущемляет ли это строительство права арабов? Думаю, вряд ли. Но ведь речь в резолюции СБ идёт и о них! И о новых кварталах Иерусалима. И о точках, критически важных для обороны Израиля, ведь территория и конфигурация его таковы, что местами и защищать его невозможно. 
В общем, ситуация со строительством поселений очень неоднозначная или, как принято сегодня определять это в Украине, «гибридная». Как с конфликтом на Донбассе: если судить по внешним показателям, то большинство в ЛДНРовских войсках составляют украинские граждане, а значит, конфликт, как бы, гражданский. А если копнуть чуть глубже − в чистом виде война, ведущаяся соседним государством. Так и с поселенческим строительством. С одной стороны, выглядит как запрещённая колонизация оккупированных территорий. С другой − в чистом виде отмазка, чтобы не вести переговоры о создании государства (палестинцы в качестве вечно обиженных и не имеющих своей страны выгодны большей части мусульманского мира, международной бюрократии, России, левым правительствам и движениями и многим другим). 
Здесь следует понимать одно хитрое обстоятельство. В самом начале первой каденции Обамы Абу Мазен объявил, что не будет вести переговоры о мирном урегулировании, пока идёт строительство поселений, а Обама его поддержал. И хотя впоследствии он от такой прямой поддержки открестился (на словах), в целом весь срок его правления для прямых двусторонних переговоров о создании палестинского государства оказался бессмысленно утрачен. И трюк с голосованием в СБ под занавес правления Обамы − банальная месть Израилю и лично Нетаниягу за полный провал великого миротворца и нобелевского лауреата на ближневосточном направлении.

Мнение редакции сайта «15 минут» может не совпадать с мнениями, высказанными в рубрике «Блоги».

Все новости

Читайте также

Блоги

Александр Сотник

Журналист (Москва, РФ)

Опрос украинцев: разговоры в российских СМИ, что они жалеют об отдалении от «большого брата» − пропагандистские спекуляции (ВИДЕО)

Опросили украинцев. Их мнения не сошлись с мнением Кремля. С чего бы это?

16 января 2017, 20:01

Елена Рыковцева

Журналист, Радио Свобода (Москва, РФ)

Трампа в России защищают как своего агента

В передаче супругов Скабеевых на России-1 обсуждают «беспрецедентную травлю (формулировка Н.Ковалева, бывшего главы ФСБ), организованную в отношении избранного президента Соединенных Штатов Америки».

17 января 2017, 19:47

Евгений Титов

Журналист

Путин сознательно делал Россию менее развитой

Путин говорит о проститутках. Пресс-секретарь «Роснефти» посылает журналистов «в жопу». На Кубани приемные дети рассказали о жестоком обращении, и страна молчит. За тремя событиями стоит одно и то же явление – ужесточение форм агрессивности, дозволенных в российском обществе.

18 января 2017, 16:11

Александр Тверской

Свободный журналист (Москва, РФ)

Повестись на «русский мир» могут только ограниченные и ущербные люди

Тем, кто говорит, чтобы украинцы ушли с Донбасса хочется отвесить хорошую затрещину. Вы в своём уме? Ничего не перепутали? Донбасс – это территория суверенного государства Украины, с какой стати украинцы должны уходить со своей территории?

17 января 2017, 22:45

Андрей Орлов

поэт Орлуша

Про лучших в мире проституток

Основано на цитатах из выступления президента РФ на встрече с президентом Молдовы Додоном.

19 января 2017, 10:48

Карина Орлова

Журналист (Вашингтон, США)

Почему Путин с трудом представляет, что Трамп спал с проститутками

Владимир Путин высказался. Про Трампа и проституток.

18 января 2017, 16:07
Все блоги
15 Минут в социальных сетях